个人认为是值得刷好几遍的电影！真的很经典

书太厚，了解名著只能靠电影。故事基本清楚了，作品能成名应该源于当年展现的社会性。但电影未必好，似乎歌舞不适合承载这个片的内容。事实也如此，花大时段用歌舞来展现的总是零碎的情节，真正重要的关乎人情冷暖生离死别和人物命运的部分却很流水账一笔带过。歌舞可能是当年的商业模式，虽然没有撒毒鸡汤但放在今天会不会就同张一白式的不好好讲故事动辄就来段MV穿插如出一辙呢？演员很棒，摄美音剪都很棒，猫头鹰和狗也很棒，整体来说就是老式的文艺作品商业化

于是收留了他，奥利弗的生活能够从此走上正轨吗

⒈看到大街小巷、各行各业、形形色色的人们载歌载舞的场景，让我都快怀疑是不是所有英国人都能歌善舞了？囧！⒉饰演奥利弗的马克·莱斯特颜值挺不错，不过饰演道奇的杰克·瓦尔德演技更为我赞扬，两人初次相遇之后，道奇亮嗓边唱边跳的长镜头就给我留下深刻印象，上豆瓣发现他提名了奥斯卡最佳男配角，惊喜一下（意外发现四年前看过的1971年《两小无猜》也是他俩一起出演，再次惊喜一波）；⒊奥利弗最终因祸得福、在与富人朗罗先生有血缘关系的情况下、扭转命运过上了衣食无忧的好日子，然而其他的雾都孤儿还是得继续他们穷困潦倒的生活；……

镜头感好，配乐不错，小主演是败笔

里德的镜头感非常好，但唱唱跳跳的环境总感觉和伦敦悲催的孤儿们不搭，喜剧化的素描冲淡了悲情气氛，我本身就不是很喜欢狄更斯这种“过多巧合”的写法，也不大喜欢这个版本里比较小娘泡的Ｏｌｉｖｅｒ。

85/100歌舞片其实和漫画更接近，漫画可以通过简单一个画面配上文字表达角色所思考的内容，歌舞片可以用歌唱直接抒发感情，表达方式相比一般的表演要直接的多，所以在这种情况下，展现富有层次的演技个人觉得更加不易，本片群戏质量很高。（查了一下当年的小演员JackWild都去世10年了）

没电影版好玩，画质也有些老。但是竟然这种片子也能拍成音乐剧太厉害了。向小说作者和导演致敬一下下

#25thSIFF和平影都。门缝里出现的眼睛，上楼梯时突然被身后人抓住时的惊心。小机灵鬼演得比奥利弗好太多。和平影都观影体验超好，还有映后围剿屏摄，为制止不良观影行为的人又鼓了数次掌。

黑白光影塑造出的经典。

能把这个故事拍成一部歌舞电影，实在是佩服导演和编剧的功力。歌舞虽然不错，但是这种形式确实不是我的菜，酒馆那一段歌舞印象比较深~

初中看的小说...现在还能记清楚...说明我当时可能看了很多遍

#25thSIFF#又唱又跳的歌舞片（舞台剧改编），只有孩子是无辜的，最大还原了狄更斯小说的精髓也娱乐大众（现在看有些段落老套），适合全家一起欣赏。PS，奥利弗和机灵鬼的小演员还合演过一部经典《两小无猜》，而无论哪一版的老费金都是最出彩最让人难忘的吧？

喜欢这个孩子历经那么多，始终那么乐观，那么纯洁，那么坚强

当小奥利弗端着破碗可怜兮兮地问：能再给一些嘛，他已经赢得了所有的观众；小学时看的原著，记住的细节也不会比电影呈现的少，两多小时的歌舞剧，浓缩剧情不到半小时

能把狄更斯现实悲惨的原著以歌舞片的形式表现出来，弱化了那种现实钝感的同时，更突显出一种苦中作乐的乐观精神。服化道几乎以贫民窟背景主导，给人新颖的观感，有别于百老汇大都市华丽歌舞。通过奥利佛这一底层最弱小贫苦的孤儿的遭遇，深刻描写刻画了当时伦敦的社会风貌——肥头大耳的高层、偷鸡摸狗的小民、混沌混乱的法庭、朴实诚实的平民、高贵正义的绅士、温柔善良的南希…最终小奥利佛得救归于正义的一方，老法金和小扒手仍然坚持老本行扬长而去。这就是人生现实，有善有恶，相依共存。

高中英语课上看的，情节很揪心，结局是美好的。

SowhatamItodotokeepskysoblue?Anythingforyou,mydear.同是歌舞片，这个比芝加哥更好看，我看的版本是147分钟的。

很经典的歌舞片，书看过了，电影这部是第一部，还有好些改变的电影呢，这个最有特点。

在波兰斯基里如此悲悯又催泪的故事很佩服也很诧异导演竟然拍成了歌舞片，在我眼里虽不如波兰斯基版本的那种名著韵味浓，但是比48版要有意思的多。要知道改编名著最大的致命伤是过于刻板加平淡。这是2002的《芝加哥》获奖前的最后一部歌舞片。

• 查看详情