最动人的是儿子加入传销给妈妈道歉那一幕，那时我不知道最终目的是收集证据，只觉得那种为了保全重要的人的快乐而牺牲，哪怕走在错误的路上也闭眼狂奔的感情原来是如此直观震撼，好像快被它撕碎。tiff看到10/31已经是我的第七部片，却在这里第一次流泪。讲传销的部分太要命了，恐怖片的级别，只是坐那看都崩溃万分。

No.10028。#36thTokyoIFF#主竞赛-世界首映。7分，本片最大的意义可能是标志着传销题材正式解禁（按，此前FIRST入围的《时来运未转》彼时还没有龙标），对传销组织及类似的针对老年人的保健品骗局有机制上的揭示，对传销受害者的弱点及成因也有很好的从个体到集体性的刻画。本片跟《时》各自拍了南派和北派传销，再来一部可能就可以宣布“传销新浪潮”了！剧作上更关心传销组织对人的洗脑过程，对如何打破传销组织及如何消除其对人的影响部分设计的比较薄弱。此外，本片完全是……另一个顾晓刚，这里面可真没有什么山水长卷-中国画论构图，也没有侯/杨/是枝式的构图及调度了……主要部分完全是另一套视听语言体系，头尾部分还是保留有一定的顾晓刚式构图和调度方式。另，本片的题眼恐怕真的是其中临近结尾的那个“《阿凡达》镜头”。

不如把中间传销都删了吧摄影不错能拍成个挺好的山水电影

已经震惊于国内可以上线这类电影了吗？感觉看过的人应该都会被召唤出身边的人与传销之间纠缠的回忆，毕竟这个话题承载了太多非常典型的小辈与晚辈间拉扯的亲情爱恨情结。这个题材在中国应该比在日本更容易引起共鸣和讨论。顾小刚一如既往把人物刻画得特别细致，如果说前部《春江水暖》人物入木三分是因为演员是素人，自身携带种种生活痕迹，那《草木人间》通过演员将情感上相依为命，观念上又背道而驰的母子表达得这么深刻也是很成功的尝试。另外非常震惊于吴磊的表现力，他在后面白衣穿梭在树林间的那段镜头特别具有神性的美，身形漂亮舒展，看到的时候真切体会到了顾导所要表达的草木与人间，在日本看到这么棒的中国电影真的特别特别感动！

蒋勤勤雨中演成《小丑》了

如果说春江水暖里人与空间的关系被高度强调并以一种炫耀的方式被展示，在这部里几乎就是完全断裂。一个会出现在G20或亚运宣传片里干净的杭州（辅以蹩脚的航拍镜头开场）、一组照搬佛经故事艰难维系父系神话的移民家庭，两者之间竟然什么都没有发生：全片事无巨细地展现了后者堕入传销陷阱的过程，并以一种非常保守的方式刻画被资本异化的母亲与她苦心维护家庭的儿子。高度做作的表演和运镜使得仅剩的一点社会价值都不如一集1818黄金眼。

2023.10.28TIFF什么东西？一种美院毕业生的电影作品but素材拍太多了放不下于是全部塞到第三幕的混乱美

这是部雅俗共赏的好电影，值得大家去看！导演用艺术的拍摄手法呈现了传销这种很接地气的题材。故事内容呈现是有点魔幻荒诞的，挺有趣，不是很写实的表现手法，但拍山水部分又延续了顾导前作的诗意，有种平静与疯狂的强烈对比，景很静人很疯。不愧是请了梅林茂先生配乐，配乐很能烘托氛围。看了电影就会明白为什么这次用了专业演员，里面有大量的情绪激烈的桥段，吴磊和蒋勤勤饰演的这对母子在电影里完全就是对比组，两位主演贡献了很完美的演绎，完完全全被抓住眼球沉浸到电影里面。（刚看完，有被震撼到，有点语无伦次，请见谅

剧情拖沓得恨不得叫阮经天进场把他们都鲨了

很多人一直特别好奇为什么传销过程中，那么容易识破的骗局，会有那么多中老年人上当。其实是子女陪伴的缺失，准确讲是情感上的缺失孤独，让骗子趁虚而入。这部电影不仅可贵在它揭露了传销之恶，而更可贵在于它没有去谴责受骗者的盲目，而是深刻分析了其背后的心理成因——陪伴的缺失。所以说除了对于犯罪分子的控诉，也同时在警醒我们自己，特别喜欢电影所传递出的人文关怀，不是那种强情节，简单粗暴煽动观众情绪的电影。

#tiff2023，极为失望。怎么会有一个导演，处女作还想努力做杨德昌、侯孝贤，第二部就要做李沧东了？不过倒是和第一部一样适合推荐给我妈看，不过这回是作为防诈骗宣传片。

2分给蒋勤勤。极具张力的表演。一个母亲一辈子都在牺牲都在为被人而活，终于在某一刻成为了自己。虽然她知道那不可取，可是那又如何。失去的是金钱，获得的是从未有过的闪光的自己。2分给三石同学，复杂的心理过程演绎的很细腻真挚。一个男孩从青涩到懂事，从寻父到救母。一个树木屹立山间，从未移动却走过了千山万水。2分给顾导。一如既往的优秀的镜头语言，色彩，光影，音乐的流动，非常自然。和山水画卷的第一部形成鲜明的对比。我喜欢这样的转变。对没错，我给了6分。

看完之后我质问自己为什么要牺牲睡眠时间坐一小时电车到银座看这个片子。开头结尾与中间部分割裂得像两个完全不同的作品，似乎只有在意味不明的空镜和刻意的古寺钟声中导演才想起来这是“山河图”系列，题目似乎是与“草木”有关；能理解从春江水暖的本地民生到这一部外来人口的留存挣扎之间叙事角度的过渡，但选择传销作为主要事件实在形式大于了内容，也并未见角色的成长变化，特别是何目莲，似乎只是为了推动报案的情节，与其母亲的矛盾（明明有诸多文章可作）也在影片的高潮处显得分外单薄。唯一可能合理的解释是所谓草木正是主角象征的艰苦善良，又饱受欺骗的人本身。放映结束后朋友问我为什么何目莲想要唤醒母亲，却带母亲去找他的树；未曾出场的父亲也有树，而母亲却没有自己的树吗？想讲述太多，最终难免青黄不接。Tiff36,Ginza.

为醋包的饺子，结果皮和馅分开端上来，最后喝点醋。仪式感和各自的口味都有了，但你知道不好吃。故事割裂，笔墨失重，全片美学飘忽不定。有好演员在场的戏份是单幕成立的，剪在一起就一团乱，有种导演被架空，只能在舒适区里发挥正常，舒适区外听天由命的感觉。

“美院素材拍太多挤一挤全放进去”的短评很到位

今年少有的全程没看过一次手机的电影，远离尘嚣的山水宁静与人世间的悲欢离合居然能完美契合在一起，感觉像在看两部电影，又不觉得割裂。在描绘传销方面，导演从一开始就潜移默化铺垫董金兰对吴苔花的渗透了，直至看完才后知后觉，感觉背脊发凉。蒋勤勤一改往日温婉秀美的形象，出演一个为了孩子想赚钱误入传销的疯癫母亲，作为社会底层他们除了缺钱更多的是缺尊重和关爱，让人看了也倍感唏嘘，这些社会边缘群体应该得到社会更多的关注。

我想破脑子也想不懂为什么要加最后20分钟。

#TIFF2023想法很有意思，用最纯净的地方和人去承载一个传销的故事，但是这二者真的有机结合了吗？传销的部分有一种想飞没飞起来的感觉，摄影机给的距离既不够近，也不够远。关于蒋勤勤的表演，神似涛涛；吵架时歇斯底里，感动也歇斯底里，愤怒还是歇斯底里；加上破音多，仿佛美丽刑具🔪。这个剧本还能拍得更好！

中央10➡️中央1➡️中央4➡️中央10

一生受苦受难的东亚人：靠邪教净化心灵，靠传销体验成功。

• 查看详情