这版改编味道不太对啊，查理和艾莉丝的关系就完全错了，原著里很多思考的部分是在查理逃离之后，亲自去感受变化，弱化这部分就显得无法突出主题，而且有些镜头手法是那个年代的风潮吗，现在看真的挺神奇。才发觉女主是卓别林《舞台春秋》里那个女孩，后来演了《国王的演讲》的王太后。

完全是魔改，里面用了许多无谓的新浪潮手法，但彻彻底底得弄巧成拙，男女主角的关系处理得俗不可耐，主角的智力变化也没有表现出来。

尼尔森偏前卫的表现手法和罗伯逊的出色演出让电影更多的将注意力停留在画面上，反倒缺失了原著小说里浓浓的伤感与批判，于是阿尔吉侬退到了幕后，夸张的面部表情成了特写关照的对象。

CliffRobertson当地时间周六(2011年9月10日)在纽约长岛的斯托尼-布鲁克大学医护中心逝世，享年88岁。这部让他奥斯卡封帝的电影里，他一会儿饰演低能儿，一会儿高智商，面部和肢体肢体细节太考验演员肢体控制力了。可能是年代原因，影片故事细节上还是显得简单了点。★★★★

反智主义+怀念温情

改编自小说《献给阿尔吉侬的花朵》，这也是本小说首度改编，四度影视改编正在进行中。老电影中的演员他们的眼神、脸部的肌肉运动以及动作总是给人以感动，并且如果你对照一下演员的近况，你就会了解到时间多么无情。

落花流水春去，这个译名看似穿凿附会，实则一语点破玄机。正所谓落花流水春去也，天上人间，不正揭露世事无常，好景不复，一夕之间，查理得而复失的悲剧嘛？

一方面对于智障来说哪怕仅仅是很短暂的变成一个聪明人又何尝不是一种幸运呢。另一方面作为科学家或许在实验之初就应该告诉他手术的结果并不会永久。即便只是午夜的一道闪电至少他也曾经照亮过整个天空。。。男主角克里夫.罗伯逊演绎的查利为他赢得了一座小金人。PS无语问苍天和此片有点异曲同工之妙

DVDborrowedfromMr.mac.Actingisreallyexcellentbut重点不明确故事太单薄

3.5关于科学伦理的软科幻电影。刚开始还没有提到手术的时候还以为是文艺小片，后来手术起开始转调，再到后来60年代末那种跳跃的精神气开始出现，整个电影也换了一种风格一般。小成本的电影，故事细致、表现程度一般。隐约感觉原著小说应该不错。

四星半

trueloveisletitgo真爱就是放手。看完这部片子我也变傻了本来智商就不高。查理，从一个智障，到一个天才，最后又变成智障的故事。在他即将重新成为弱智前，他那挥之不去的过去阴影笼罩着他，因为他太想变得聪明了。但不论他是智障还是爱因斯坦，他都不是一个正常的人。能成为一个普通人是多么珍贵

找来找去就只有无字幕版，辛苦的我只能自己边看边译，不知道是不是自己的英文不够流畅，总之好感度大大降低。不过让我想打低分的真正原因还是电影本身高开低走的感觉，这种科幻设定应该可以拍出一个非常不错的剧情片，但可惜科幻小说改编依旧平平无奇。男主手术后智商飞速拔高，直接强暴式想拥有女主，女主愤然离开，再见面突然就愿意在一起了，甚至知道男主智商即将退化后，仍然不离不弃居然说要嫁给他，实在是匪夷所思。电影本身给一星，剧本加一星。

对比原著，只能说是一次不及格的改编；单论电影本身也只有三星半。

近半世纪前的电影。很多不足但还是愿意打高分。喜欢男主答辩那一段。看完很惆怅，没睡好

高出预期的电影，本片很有感觉，总体节奏故事情调我都挺喜欢的，感觉本片可以改名叫假如给我30天智商。虽然喜欢这部电影的剧情的硬伤也不能忽视，男主做了手术以后没多久就比我都聪明了，太不合理了。罗伯逊的表演确实很出彩，角色很讨喜也很凸显演技，奥图只能怪自己运气太差了，虽然更喜欢奥图的表演

平铺直叙中规中矩地还原了作品。没有文字本身那么动人。好希望有谁来个带感的翻拍呀。

2016.2.21.940刚好那时候在读《三体》想起两年前就千方百计找到片源和字幕的电影还没看，原著小说很有意思，天才和蠢材，由医学技术决定，然而周围的人的态度转变啊爱情啊也帮助在这部很软的科幻小说上添加了更多软的因素，无奈小说的细节电影没法完全呈现

对于小说来讲，电影只能说是中规中矩。男主角的演技相比后来者达斯汀霍夫曼在《雨人》中的表演，一下子就被比了下去。未敢报多大奢望能改编的多好，可看完仍觉得有些失望。

7.2，配乐目的性太强显得聒噪，技巧有滥用之嫌。charly变化的过程中他体会到了聪明人的快乐，algernon的死亡预示着这种生活终究不属于他，谁能说比起享受科学艺术爱情的快乐，跷跷板之乐又低人一等么？涉及到的元素很多，主题却不是那么明确，科幻理论，残障人的生存境遇，人性的贪婪与欺凌。生而为之

• 查看详情