我知道生活中你是一個好人，但我還是對你心懷芥蒂，因爲我知道你會成爲一個什麽樣的人。

还原度颇高，和真实实验非常相似。时刻谨记：保持一定的疏离感，不要被周围环境同化。

当phill说thisexperimentisover的时候，犯人们为什么不冲上去群殴狱警？

这种题材最尴尬了，不如纪录片的真实性，又不如剧情片的戏剧化，卡在中间了……

谁说和平年代不可能产生极权主义？谁说一个平时挺好的人不能瞬间变坏？这部电影可以比照另一部电影《浪潮》去看，再推荐一本书《路西法效应》。作者就是电影里的原型教授。

著名的人性转恶试验，验证了罪恶传染、跨过临界点的“路西法效应”。最让人震惊的不是试验对象的被同化，而是观测者自身同情心的丧失，纵容甚至歇斯底里的推动恶的发生。PS好羡慕这个同志导演啊，可以把一堆小鲜肉拉来虐了又虐～（没错我也黑化了！！！）

短短六天的实验，可以理解到历史上很多群体性反智运动，战争为什么会有那么多参与者。没有处于极端的环境你永远不知道自己的底线在哪里。

缺乏可信度，也没把“入戏太深”的转变交代清楚，不过这卡司……太美好了:>几乎集结了美国好莱坞年轻一代各种型的演技派。

三部里最接近实验本身，白描手法展现路西法六天内创造地狱。学术外衣掩盖禽兽本质。而观众里又有多少人在观影过程中牢记这只是一次实验，而不是各自代入警囚身份而产生类似情绪体验？丨对不起对不起对不起

绝大多人本来都一样，成长的过程中，被外界这么对待和期待，就会慢慢变成那个样子了。

不知道是电影时长过短限制了导演的发挥，还是导演自身的问题，导致剧情上缺乏过度，最重要的演员情绪和性格的前后转折太快，通篇下来的感觉就是说服力不够。当然了，最后不得不给这场傻逼实验的操作者送上一句最诚挚的“fuckyou,motherfucker!”

典型的在虚构和现实之间不断拉扯的片子。说的没错，这不是实验，只是模拟，且意义还不如一季幸存者。什么时候拍部纪录片揭露一下国内的传销组织，估计比这要惊心动魄多了。

一时不能接受我风骚诱人的Miller演受气包好气

电影尽可能还原了斯坦福监狱实验，对超越道德底线为恶的批判极为隐晦。越来越近的镜头，把失控与暴力渲染得真实而冷酷。年轻演员撑起整部电影，近景特写克制而自然，反而是津巴多教授的扮演比较失败。实验结果我解读为“恶是社会性的纵容”，而不是自发，教授个人主导的因素不该被忽略。

这世间，才是地狱。最丑恶的部分藏在最难以眼观的地方——人心。所谓人性本恶，其实也不过如此。每一个人都做着令人作呕的自私的角色，然后，使这个世界看起来规范了，但是，毕竟人性本恶，最肮脏的就是人心。于是这个世界成为了令人痛苦却无法挣脱的炼狱。从生到死，罪恶都是本能，善良才是一种选择。

这个版本已是基于斯坦福监狱实验改编的第4部剧情片，能在德美两版《死亡实验》、德版《浪潮》之后继续找出新的角度，且依然震撼，只能说实在因为题材本身取之不尽的深度。除去极权环境下人性的异化，更着重对实验情境的还原，也更聚焦于对实验设计方幕后操纵行为的伦理拷问及追责。

每个人是自己也不是自己，只不过在扮演特定的角色生活在这个世界。

人性的善恶到底有多坚定?拥有至高无上的权利时，有多少人还可以还保持一颗公正的心?多少善举只是一出戏，演给别人看的。当没有限制的时候，才能真正的看到真正的善恶。

同一主题的《死亡实验》拍的更为浓厚对比这部就是小清新4年前记得看《死亡实验》时还会感叹人性原来可以这个样子4年后再看这些心里虽有愤怒恢复平静也很快显然是已然接受了人性本恶的事实-所幸你我没有参与到那场实验之中。所悲，你我仍要借助社会生存。而社会角色同样不由你我而定。

1.9看的其实。社会心理学家对人性的一个审问。但其实说是“实验”，根本没有控制变量和什么参数，不如说是模拟。而且，决定身份的只是一枚硬币而已。人会被环境影响到何等恶劣的形状。服饰是身份符号象征，用编号而非姓名称呼进一步剥夺独特性，必须有人说“监狱解散”而不是“实验结束”才能让受试理解。某狱卒真是个人物，十分有创意了可以说——“我自己也在做实验”。我一直希望女老师报警结果还是没有。

• 查看详情